Forex Expertenberater Ea Shark 7 0 Beiträge

Expert Advisors Bewertung von Expert Advisor Shark 7.0: Der Scalper in der Forex Sea Heute konzentrieren wir unsere investigativen Bemühungen auf die Expert Advisor (EA) Hai. Und insbesondere auf die neueste Version ndash 7.0. Das Team hinter diesem Forex-Roboter scheint gut mit psychologischen Tricks vertraut zu sein, wie das Schreien ldquoSharkrdquo viel bessere Chancen für die Schaffung einer Hektik als schreien ldquoBarracudardquo. Denken Sie daran, den Film ldquoJawsrdquo Der Preis des Roboters nicht beängstigend ist wie sein Name ist ndash der Fachberater 269 kostet, eine Summe, die nicht so hoch ist im Vergleich zu den beeindruckenden Summen von mehreren tausend Dollar, die man für Toms EA oder Limitless zu zahlen hat, EA. Es gibt auch eine 60-Tage Geld-zurück-Garantie für diejenigen von Ihnen, die es sicher spielen wollen. Meet the Scalper Dieser Hai hat Zähne und Kopfhaut mit ihnen. Setzen Sie den Witz beiseite, ist dieser sachverständige Berater der erste unter denen, die wir überprüft haben, der ein echtes scalper ndash ist, das es eine Anzahl von Geschäften gleichzeitig öffnet und hält sie für eine sehr kurze Zeit (eine Minute oder zwei) offen, um von klein zu profitieren Marktbewegungen. Das Schlüsselwort alle Scalping Strategien unterstreichen ist ldquodisciplinerdquo - in den Handel Größen Gewinn nehmen und Stop-Loss-Level, usw. Die Entwickler von EA Shark 7.0 scheinen sich dessen bewusst zu sein, wie sie das Programm versprechen würde nicht mehr als zwei Pips riskieren pro Handel. Aber lassen Sie sich nicht mit dem Eindruck, dass Scalping ist eine makellose, risikoarme Strategie Ein Scalper kann leiden, wenn der Makler ist nicht sorgfältig ausgewählt in Bezug auf Spreads links. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden einen Roboter, der 50 oder 60 Pips pro Handel ndash erzeugt, dann breitet sich ein paar Pips nicht so viel für Sie aus, würden sie Und nun stellen Sie sich vor, dass Sie 3 Pips pro Handel mit einem Scalper gewinnen, und die Ausbreitung ist 2 Pips ndash youre getan Zusätzlich beachten Sie für slippage ndash der Preisunterschied zwischen Auftrag und Ausführung. Da dieser Bot, wie jeder andere Scalper, auf kleine Preisveränderungen zählt, kann sogar eine kurze Verzögerung durch einen schlechten Vermittler den Handel ruinieren. Das Team hinter EA Shark 7.0 betont, dass das System aufgrund neuronaler Netze automatisch anpassungsfähig ist, unabhängig davon, ob der Bot in einem Ranging - oder Trending-Markt tätig ist. In einfachen Worten ermöglichen neuronale Netze dem System zu lernen, in verschiedenen Umgebungen zu funktionieren und zu entwickeln - wie ein echter Hai. Keine Marktbedingungen sind eine Bedrohung für diese EA, zumindest theoretisch Backtests: Wer wird Millionär Die Entwickler von EA Shark zu sein veröffentlichen detaillierte Backtests für den Zeitraum vom 4. Januar 1999 bis zum 13. Januar 2012 mit einem 30-Minuten-Zeitrahmen für die Die Modellierung. Bitte beachten Sie, dass das Backtesting nur Trades in EURUSD beinhaltet, aber der Roboter kann auch mit dem GBPUSD-Paar arbeiten. Die Ergebnisse zeigen, dass der Roboter nach etwa 13 Jahren Handel einen Millionär aus einer Person machen kann, die es wagt, eine erste Einzahlung in Höhe von 10.000 zu tätigen, da der Gesamtnettogewinn massiv ist 2.629.861 Die gute Nachricht geht weiter als der relative Drawdown Verluste) liegt auf einem sehr niedrigen Niveau. Darüber hinaus überwiegt der Anteil der Gewinnhandelsgeschäfte (61) die des Verlusthandels (39) und der durchschnittliche Gewinnhandel (3.517) liegt weit über dem durchschnittlichen Verlusthandel 1,002). Eine nähere Betrachtung der Handlungsgeschichte zeigt nichts offensichtlich Müheloses: Zu meiner Erleichterung gibt es keine Spielstrategien in Sicht Die Handelsvertragsgröße steigt allmählich von 2,90 auf 100 Lose, da der Kontostand wächst - auch hier ist nichts Verdächtiges. Es gibt jedoch eine Kette von 13 aufeinander folgenden Verlusten am 31. Mai 2006, die das Konto kostet etwa 16.900. Aber ich schätze, Sie würden sich nicht um diese Summe Sorgen, wenn Sie ein Millionär sind Live-Ergebnisse: Calm Waters Die Erbauer von EA Shark veröffentlichen detaillierte Statistiken der Live-Trading von einem echten ECN-Konto mit PrimeXM. Seit Beginn des Handels am 27. November 2011 hat das Konto (mit Einlagen von 2.000) einen Gesamtgewinn von 86 angesammelt, ein ziemlich solides Ergebnis, obwohl sein Rückstand hinter dem Gewinn von 170, dass Toms EA für den gleichen Zeitraum angesammelt hat. Der Gewinn von EA Sharks geht mit einem relativen Verlust von 6 zusammen, was ein sehr starkes Ergebnis ist, was auf ein eher geringes Verlustrisiko hinweist. Das Chart zeigt keine verlängerten Ausfallzeiten und weist eine sehr stetige Wachstumslinie auf. Die detaillierte Geschichte der Trades (die Roboter-Trades EURUSD und GBPUSD diesmal) zeigt nichts Schattiges. Im Gegensatz zu Backtests ist die Trade-Kontrakt-Größe niedriger ndash sie variiert zwischen 0,58 Lose und 2,33 Lose, wie die Balance wächst. Es gibt keine Reihe von Verlusten, die mich zu glauben, dass die Entwickler wirklich wissen, wie man einen adaptiven Roboter zu machen führt. Die One and Only EA Shark 7.0 erweist sich als die perfekte Wahl für Händler, die Skalierer mögen. In Scalping Bedingungen, dieser Roboter ein Wunder der Evolution ist ndash er handelt, wächst Ihre Gewinne, und passt sich an Handelsumgebungen, so dass sie durchführen kann besser Das einzige Problem für diesen Roboter ist ein Bandit Broker ndash es einfach diese Hai nach unten mit Schlupf schießen Und verbreitet Aber mit einer sorgfältigen Wahl Verfahren, können Sie leicht vermeiden, diese Schwierigkeiten. Ich bin persönlich über diese EA ndash in der Tat begeistert, Im gehend, einen Hut wie eine Haifischflosse zu kaufen Kennen Sie Ihre Schlüsselwörter Experte Advisor (EA) ndash Ein algorithmisches Handelssystem für die MetaTrader Plattform ein Handelsroboter. EArsquos kann entweder kostenlos oder kostenpflichtig heruntergeladen oder in der Programmiersprache MMS programmiert werden. Drawdown - Ein Händler größter Verlust für einen bestimmten Zeitraum, ausgedrückt entweder in Pips oder als Prozentsatz der Händler profitieren. Je niedriger der Drawdown-Prozentsatz, desto weniger riskanter die Handelsstrategie. Nehmen wir an, Sie beginnen mit einem Saldo von 1.000, dann machen Sie einen Gewinn von 1.000, und danach verlieren 500. Ihr Drawdown wird 25 sein (500 1000 1000 0.25 25). Backtesting ndash Testen einer Handelsstrategie in vergangenen Zeiträumen durch eine Simulation. Lot - Die standardisierte Kontraktgröße eines Handelsinstruments. Ein Standard-Los besteht aus 100.000 Währungseinheiten, ein Mini-Los ndash von 10.000 ein Mikro-Los ndash von 1.000 Einheiten und ein Nano-Los ndash von 100 Einheiten. Wenn Sie zum Beispiel 1 Lot EURUSD bei 1.3000 kaufen, kaufen Sie 100.000 Euro für 130.000 US-Dollar. Pip - Die vierte Ziffer nach dem Dezimalzeichen eines Preisangebots. Zum Beispiel: wenn sich der EURUSD von 1,3350 auf 1,3351 bewegt, ist das ein Pip. Pips werden verwendet, um Preisbewegung, Gewinn und Schlupf zu messen. Scalping ndash Eröffnung zahlreicher kurzfristiger oder Hochfrequenz-Trades für die Zwecke der Gewinnung von kleinen Marktbewegungen. Ein Scalper kann 10 bis ein paar hundert Trades pro Tag, mit dem Ziel, sehr kleine (letrsquos sagen 2-3 Pips) Gewinn aus jedem Handel. AvaTrade erwirbt YouTradeFXs australischen Kundenbasis Juli 30 2014 12:00:37 AvaTrades neue Kunden genießen eine breitere Auswahl an Handelsinstrumenten, darunter mehr CFDs, FX-Optionen und binäre Optionen. Lesen Sie mehr Forex EAs und Indikatoren Konto für 90 von Metatrader Market Umsatz 30. Juli 2014 11:13:28 Metaquotes, das Unternehmen hinter MT4 und MT5 Handelsplattformen, gab heute einige Statistiken über den MetaTrader-Markt. Die App-Store hat einen bescheidenen Umsatz von 522.000 seit seiner Einführung im Jahr 2012, fast 70 von denen wurden von den Top-10-Anbietern. Lesen Sie mehr MT4 jetzt Features Built-In Forex VPS Juli 14 2014 13:00:45 Metaquotes, das Unternehmen hinter der beliebtesten Forex Trading-Plattform, gab heute bekannt, dass die neue MT4 Build 670 kommt mit einem Bündel von neuen Funktionen, einschließlich virtuellen EA-Hosting . Lesen Sie mehr Flex Expert Advisor: Das ist die Martingale Rock Apr 18 2014 07:33:44 Heute gut zu einem sehr profitablen Experten Advisor - die Flex EA, die jedoch ziemlich riskant, Glücksspiel Methoden, um diese Gewinne zu liefern. Lesen Sie mehr Caesar Expert Advisor: Es kam, es handelte, es profitierte April 15 2014 09:41:41 Heute sind wir eine sehr interessante Überprüfung ndash gut auf der Caesar Fachberater, die, wie Sie sehen, hat einen bekannten Namen . Auch wenn Sie sich nie für die Geschichte von Rom oder Philosophie interessiert, müssen Sie gehört haben, die Phrase ldquoVeni. Vidi. Vici. Lesen Sie mehr Forex inControl EA: Keeping Grip auf Drawdown ist nicht einfach April 14 2014 07:05:53 Heute in unserem Abschnitt für Expertenberater Bewertungen gut erforschen Forex inControl, ein Roboter, der darauf abzielt, einen engen Deckel auf alle riskanten Aspekte des Handels zu halten Ist das Phänomen und der Haupttrend von 2014. Lesen Sie mehr Scientific Gridder: Die Konservative Gambling Forex Robot April 11 2014 12:38:37 Heute gut die Überprüfung der wissenschaftlichen Gridder Expert Advisor (EA) ndash ein Stück Software, die das Ziel zu lösen hat Komplexe Aufgabe der Bereitstellung solider Gewinne, während die Risiken unter Kontrolle zu halten. Lesen Sie mehr Armada Expert Advisor: Sensitives System mit soliden Rückgaben April 10 2014 09:05:12 Heute ist ein Blick auf die Armada Experte Advisor (EA), ein automatisiertes Handelssystem, das auf der Metatrader 4 (MT4) - Plattform arbeitet Liefern Sie einige Gewinne zu Ihnen, während youre beschäftigt mit allem aber handeln. Lesen Sie mehr Der beste Scalper Expert Advisor: Wirklich Apr 07 2014 09:21:13 Als wir die Smart Pips Experten beraten, haben wir erwähnt, dass billige Scalper schwer zu finden sind, vor allem, wenn es um diejenigen mit Geschichte auf echten Konten kommt. Lesen Sie mehr Smart Pips Expert Advisor: Gewinne aus Trends April 02 2014 11:52:02 Ive auf der Suche nach einem preiswerten Scalping-Experte Ratgeber, nachdem die Bewertungen von Robotern wie der Easy Walker zeigte einige ehrgeizige Preisschilder von mehr als 300. Lesen Sie mehr Aktuelle Forex Broker Forex Trading trägt ein hohes Risiko und kann nicht für alle Anleger geeignet sein. Bevor Sie sich im Handel Devisenhandel, wenden Sie sich bitte vertraut mit seinen Besonderheiten und alle damit verbundenen Risiken. Alle Informationen zu ForexBrokerz werden nur zur allgemeinen Information veröffentlicht. Wir geben keine Garantie für die Richtigkeit und Zuverlässigkeit dieser Informationen. Jede Aktion, die Sie auf die Informationen, die Sie auf dieser Website finden, strikt auf eigene Gefahr und wir haften nicht für Verluste und Schäden im Zusammenhang mit der Nutzung unserer Website. Alle textlichen Inhalte auf ForexBrokerz sind urheberrechtlich geschützt und unter geistigem Eigentum geschützt. Sie dürfen kein Teil der Website reproduzieren, verteilen, veröffentlichen oder verbreiten, ohne uns als Quelle anzugeben. ForexBrokerz erhebt kein Urheberrecht für die auf der Website verwendeten Bilder, einschließlich Broker-Logos, Bilder und Illustrationen. Forexbrokerz Website verwendet Cookies. Durch die Fortsetzung der Suche auf der Website stimmen Sie zu unserer Verwendung von Cookies. Lesen Sie unsere Datenschutzbestimmungen. Forex21 Review Besuchen Sie Website Viel besser als die vorherige Version 3.0. Ein sehr gutes System, wenn man den Regeln folgt. Diese Bewertung ist für das manuelle Handelssystem ProFX 4.0. Im ein Teil-timer forex Trader mit mehrjähriger Erfahrung. Ich kaufte dieses System direkt von der Forex21 Website. Die Handelsregeln sind einfach: Warten Sie, bis ein Pfeil zwischen den Stunden von 0900 - 1800 GMT im 30-Minuten-Zeitrahmen erscheint. Die Vorlage zeigt deutlich die Handelszeiten jeden Tag, um den Handel zu den falschen Zeiten zu vermeiden. Wenn ein Pfeil malt, überprüfen Sie den Trend des 4-Stunden-Zeitrahmens. Wenn der Trend des 4-Stunden-Diagramms mit dem aktuellen Pfeil im 30-Minuten-Zeitrahmen übereinstimmt, können Sie einen Handel eingeben. Wie bei jedem Trading-System, vorsichtig sein, um Trades rund um die Zeiten der großen Nachrichten Ankündigungen. Auf der Forex21-Webseite können Sie einen kostenlosen News-Kalender mit dem Namen FX Pulse 4.0 herunterladen, der elf Sprachen unterstützt und an Ihr Diagramm angepasst werden kann. Die Exit-Regeln für den ProFX 4.0 sind einfach, mit einem Beispiel im PDF-Handbuch. Die meisten schlechten Handel kann verlassen werden, bevor Sie Ihren Stop-Loss, wenn Sie den Regeln folgen. Das System funktioniert am besten mit großen Paaren wie dem GBP USD oder EUR USD, ist aber sicher nicht auf nur ein Paar Paare beschränkt. Ich habe derzeit das System auf vier Charts geladen. Das System korrigiert nicht die Pfeile, aber Sie sehen nur den letzten UP und DOWN Pfeil im Diagramm. Der fachkundige Berater, der mit dem System kommt, hat einen hinteren Stop-Parameter, wenn Sie einen verwenden möchten. Ich ziehe es vor, nicht einen schleppenden Anschlag zu benutzen. Mein Erfolg mit diesem System war sehr gut. Der Schlüssel zu einem guten Devisenhandelssystem ist, nicht mehr als 3 von Ihrem Konto auf jedem Handel zu riskieren. Persönlich würde ich vorschlagen, nicht mehr als 2 riskieren. Wenn Sie Ihr Risiko niedrig halten, können Sie die Auslosung von ein paar Verluste widerstehen, ohne dabei Ihr Konto. Das Hebeln ist der TEUFEL und sein der Untergang vieler Händler. Ein Trader kann überversichtlich werden, wenn mehrere Trades in einer Reihe Gewinner sind, aber dann verlieren sie alle zurück mit nur einem verlieren Handel, wenn das Risiko zu hoch eingestellt ist. Der ProFX 4.0 hat ein PROBLEM: Das Risiko für das System kann unter der Registerkarte Eingänge mit einer festen Losgröße OR mit einem Prozentsatz eingestellt werden. Leider funktioniert die Prozenteinstellung nicht. Ich kontaktierte Andrew über diesen Fehler und er stimmte zu, dass die prozentuale Risikoeinstellung nicht richtig funktioniert. Andrew sagte, dass er das Problem in der nahen Zukunft zu beheben. Ich entfernte einen Stern wegen dieses Problems. Nachdem es behoben ist, werde ich wieder hierher kommen und ein Update auf meine Bewertung. Der Preis ist für das System-nur 149. Theres ein 7-day Rückerstattungpolitik, wenn Sie es nicht mögen. Ive getestet eine Menge von Forex Trading-Systeme im Laufe der Jahre, sowohl kostenlos und bezahlt, und die ProFX 4.0 ist einer der besten. Ich gestehe, dass ich die alte Version 3.0 versucht habe, bekam aber eine Rückerstattung. Die Version 4.0 hat mehrere Änderungen und ist ein viel besseres Handelssystem mit einer saubereren Vorlage. Einfach ist am besten, wenn es um den Handel geht. Tripoli, Libyan Arab Jamahiriya Sehr schlechter Kundenservice. Ich schickte Herrn Andrew eine E-Mail fragen ihn, ob sie akzeptieren Skrill Zahlung, wie ich kann nicht zahlen mit PayPal, antwortete er in wenigen Stunden. Dies ist an dieser Stelle in Ordnung. Aber nachdem sie die Zahlung erhalten haben, warte ich für 2 Tage und keine Antwort von ihnen. Sprechen Sie mit ihnen online über Skype, sie sind online, aber keine Antwort überhaupt. Sende ihnen E-Mails, wieder keine Antwort. Nach dem 9. Tag schickte ich ihnen eine Skype-Meldung, dass ich eine schlechte Bewertung für sie bei FPA schreiben werde, dann bekam ich ihre Antwort in wenigen Stunden. Nach meiner schlechten Erfahrung, habe ich kein Vertrauen, um ihre EA verwenden oder verlassen sich auf ihren Kundenservice im Falle, wenn ich ihre dringende Hilfe während meines Live-Trading benötigen. Dies macht mich zu bitten, für mich zurückzuerstatten, was ich gezahlt habe, sagten sie mir Skrill Zahlungen sind nicht rückzahlbar. Alle Beweise sind vorhanden ist jedermann sehen wollen. Ich glaube, sie sind nicht zuverlässig, sehr schlechte Kundenservice, dass Sie nicht vertrauen können, und wie ich bemerkte, dass viele Händler hier nicht glücklich sind. Ich verwunde, wie sie 3,55 Sterne bekam. Sie können nie martingales lieben. Wie bei den meisten Martingalen, gibt es gute Ergebnisse, bis es nicht und wenn es nicht es Herzen ein Konto. Ran für zwei Monate und war bis 37. Cad news kam heraus und nahm das und mehr. Ich denke über alles wird es Geld verlieren. Ich hatte eine gute Erfahrung mit der vorherigen Version ihres profx manuellen Systems. Warten auf die automatisierte Version. Nach dem Rebranding wurden sie fester - imho, vor allem mit ihrer Produktpalette automatisierter und halbautomatischer Systeme kaufte ich Shark 7, nachdem ich das Produkt überprüft und von der Profit - oder Geld-zurück-Garantie angesaugt worden war. Nach der Nutzung des Systems Ive bemerkte seine weit weniger produktiv als andere Systeme, die ich verwendet habe und machte wenige Trades die meisten von ihnen kaum brechen sogar. Ich drückte meine Unzufriedenheit mit den Ergebnissen an die Unterstützung einer Vertriebs-E-Mails auf der Website und haben immer noch keine Antwort erhalten. An dieser Stelle möchte ich nur eine Rückerstattung, und ich habe sie per E-Mail 5 Mal in den letzten zwei Wochen ohne Antwort. Ich weigere mich, getäuscht werden, so werde ich einen Weg finden, um zu erholen, was ich in ihre Trading-Software investiert. EA Shark hat nichts getan, als mir Geld zu verlieren, wenn es stundenlang läuft aufgrund der Lizenzerkennung Probleme mit der EA-Software, Kundenservice keine Hilfe. Alles, was sie sagen können, ist reboot. Nichts als verlieren und Breakeven Trades. Es hat noch einen Gewinner Shark 7 zu machen - einfach nicht als versprochen oder beworben. Die guten - vernünftig schnell Antworten auf meine mehrere Tech-Support-Anfragen, mit Versuchen, hilfreich zu sein. Mehrere Probleme tauchten nach der Installation auf. Die Website könnte in ihren absoluten Aussagen über die garantierte Leistung nicht klarer sein:. Gibt hohe und stabile Gewinne während jeder Art von Handelsbedingungen zurück. Das ist, warum JEDER Benutzer des EA Shark 7.0 konstante und hohe Profite erzielt hat und riskiert nie mehr als 2 kleine Pips pro Handel. Konstante Gewinne während ALLE Marktbedingungen Erfolgreicher automatisierter Handel. Jede Sekunde von jedem Tag. Ich erlebte die GELTUNG dieser Leistungsgarantien - was natürlich zu einem Nettoverlust führte. Ich bat um eine Erstattung. Ein wichtiges Thema ist, dass, wenn solch solide Versprechen gemacht werden - wir alle wollen, zu glauben. Die Realität ist - wir sollten alle aufwachen - und einfach weg von unserer Sucht, um reich zu werden über diese Websites - und handeln, manuell, richtig und profitabel - auf unseren eigenen. Das ist alles nur meine Meinung aus meiner persönlichen Erfahrung als Nicht-Profi. Ich könnte alles falsch sein. Machen Sie Ihre eigene Forschung und bilden Sie Ihre eigene Meinung. Erhalten Sie Widget-Code Forex Bewertungen und Bewertungen Forex Forex Trading Forex Trading Forex Trader Forex Trading Alle Rechte vorbehalten. Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA und das FPA-Schild-Logo sind alle Marken der Forex Peace Army. Alle Rechte vorbehalten unter US und internationalem Recht. Auf einen Vorschlag, der von Dewey in einem Kommentar gemacht wird, entschied ich mich, diese Liste zu beginnen, weil viele meiner Leser Bewertungen und öfter dann anfordern, die ich nicht überprüft habe, die EAs vorgeschlagen und ich fühle immer die Notwendigkeit Mit einem Grund dafür antworten. Also, anstatt wiederholt die gleichen Informationen immer wieder in E-Mail-Antworten, werde ich hier nur EAs, dass ich nicht überprüfen, zusammen mit dem Grund, in keiner bestimmten Reihenfolge. Diese Liste ist keineswegs abgeschlossen 8211 I8217m sicher I8217v vergessen viele EAs, aber ich werde es aktualisieren, wie ich in mehr Zeug, dass ich mich entscheiden zu gehen. Diese Liste ist nicht in Stein gesetzt. Es kann passieren, dass I8217m falsch und I8217m ziemlich sicher, dass es passieren wird. Ich könnte eine EA aus irgendeinem Grund falsch einschätzen, und ich würde sicherlich eine Chance bekommen, meine Aussage zu revidieren, wenn es notwendig ist. Allerdings, es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund für mich zu überdenken meine Meinung in Bezug auf eine EA auf dieser Liste bitte kontaktieren Sie mich nicht darüber. Die Ex4 der EA enthält Hunderte von festkodierten Daten, während der Handel deaktiviert ist. Wenn diese Tage entfernt werden, ist sein Backtest eine Katastrophe. Jemand fragte den Autor auf einem Forum und ihre Antwort war: Ja. Client-Version bekommt alle Daten von unserem Server und dont enthält die Datenbibliotheken. Beim Termingeschäft funktioniert das so: Der Server sammelt und analysiert alle Daten in Echtzeit. Wenn die Bedingungen nicht eindeutig sind oder sich ändern, wird der Handel deaktiviert, bis genug Daten für automatisierte Parameter - und Logikeinstellungen gesammelt werden. Historische Daten, in denen diese Situation auftauchte, sind in der Frontdatei (ex4) aus der Client-Version hart codiert, um den Testprozess auf dem Client-Terminal zu beschleunigen. Wenn die Daten in simulierten Echtzeit-Modus angefragt und analysiert werden würden, würden die meisten Clients nicht in der Lage sein, Tester aufgrund der hohen technischen Anforderungen laufen zu lassen. Und wer sehr starke Maschinen verwendet, müsste sehr geduldig sein, da das Testen sehr lange dauern würde. Dies wäre natürlich nicht akzeptabel und aus diesem Grund sind diese Tage hart codiert in der ex4-Datei. Es gibt nichts zu verbergen oder falsch mit oder denken Sie wirklich, dass wir etwas in einer ex4-Datei, die von jedem dekompiliert werden kann, die ein dekompilierendes Skript, was kostet auf russischen Foren 10 USD Nach einer solchen, die mir von einem Leser zitiert, Ich beschloss, einen Blick in die DLL zu werfen, um zu sehen, ob es tatsächlich möglich war, dass der Server den Handel deaktiviert und nach meinem besten Können habe ich so etwas entdeckt, also meine ehrliche Meinung ist, dass der oben genannte Absatz einfach kreativer Bullshit ist . Die gesamte EA überprüft die Lizenz über eine mysql-Verbindung. Die einzigen Abfragen, die es ausführt, sind: SELECT FROM Relations WHERE USERs und ADVISORs und SELECT ADVISOR, VERSION, UPDATEDATE, KOMMENTARE VON Build WHERE ADVISORS Obwohl ich Art von dieser und ich glaube, dass es möglich sein, es sicher laufen, I8217ve informiert worden von Der Autor, dass es nicht möglich ist, richtig Backtest es aufgrund der Tatsache, dass die beiden Paare interagieren miteinander in der Vorwärts-Tests, so dass jeder Backtest sinnlos. Ich habe es trotzdem getestet und die Ergebnisse waren besonders schön in den Jahren vor 2007, aber es8217s definitiv nicht Ihr typisches Crash-the-Account Raster EA. Breakout Genius Seine Backtest-Leistung ist nicht paritätisch. Vor Mitte 2009 verlieren sie ständig. Dies ist im Grunde nur ein Trade-Kopierer, so dass es kann getestet werden. Darüber hinaus riecht es stark wie Blödsinn nach mir. Sie wissen, was sie über Dinge sagen, die zu gut aussehen, um wahr zu sein. So ziemlich jeder von diesem hörte und wer auch immer es gekauft hatte, tat es schon. Beim Schreiben einer Überprüfung von es könnte interessant sein zu sehen, dass einige Leute immer noch behaupten, Geld zu verdienen mit ihm, I8217m leid, aber ich bin nicht bereit, meine Zeit für Reliquien widmen, weil jede Überprüfung viel Zeit und meine Zeitplan ist extrem beschäftigt Wie spät. Ich habe einen Tag Job, so dass die Zeit widme ich dieser Website ist begrenzt. Die meisten Forward-Test-Anweisungen, die ich finden kann, sind entweder unrentabel oder haben sehr ernste Drawdowns erlitten. Trotz der Drawdowns, die es manchmal ausstellt, würde ich mich für diese Überprüfung interessieren. Allerdings scheint der Entwickler zu denken, dass I8217m, um seine Kinder zu essen, und dass ich die EA knacken und posten sie auf Foren. Lange Geschichte kurz, bat ich um eine Rezension zu kopieren, und ich wurde abgelehnt. Natürlich habe ich bereits die EA, aber I8217m nicht zu stören Überprüfung, ohne zu einem Affiliate. Darüber hinaus, las ich in verschiedenen Foren und wie es scheint, ist der Entwickler eine sehr unhöflich und bickery Person und I8217m besser dran nicht immer mit solchen Personen assoziiert. Zu riskant meiner Meinung nach. Durchschnittswerte unten ohne eine Grenze, was zu 20 offenen Trades manchmal. Will Hit stoppen früher oder später, je nach Kontostand und Losgröße. Nicht zu verwechseln mit Forex Combo System. Angesichts der Tatsache, dass die Homepage der EA nur 2010 Backtests und dass der Forward-Test auf der Website aufgelistet wurde, kurz nachdem sie gestartet wurde (es hat nur 6 Trades), neige ich zu denken, das ist nur ein Betrug. Ich kontaktierte den Autor zu klären, aber ich erhielt keine Antwort. Sieht aus wie ein guter Roboter, aber es wird nicht mehr verkauft. ZeusFX (das 599 ein) Dieses ist nicht nur überteuert, aber es hat eine interessante Kurvenanpassung in ihm angewandt, um Los sortieren. Die Positionsgrößen sind so konfiguriert, dass die profitabelsten Perioden größere Losgrößen aufweisen, während die gefährlichen Perioden kleinere Chargen handeln. Wenn die Losgrößenkurvenanpassung beseitigt wird, trifft die EA einen Randanruf im Backtesting. Darüber hinaus sieht seine Website verlassen, da8217s wurde kein Update seit dem Start. Diese ist in der Tat eine Kopie von Forex Megabot, die auf 2 zusätzlichen Paaren läuft. Nicht nur hat es fast das gleiche Handbuch (mit einer kleinen Änderung hier und dort), aber es verwendet auch die gleiche Authentifizierungsmethode und einer der externen Parameter heißt 8220gslippage2288221. Schlampig. Eine Weile, nachdem ich die oben genannten, die EA-Authentifizierung Amp-Schutz geändert wurde und der Parameter gslippage228 umbenannt wurde. Auch sieht es aus wie die EA selbst erlitt einige Änderungen und scheint zu handeln sichtbar anders nicht. Da Forex Megabot nicht mehr verkauft Verstärker unterstützt und SilverEA zu sein scheint, über die gleiche Sache mit einigen leichten Änderungen, bin ich das Hinzufügen dieses EA Top als Referenz. FX Solution EA Die Backtests, die der Autor auf Foren veröffentlicht (die auf der Website sind nur wirklich kleine Bilder, nicht Backtests) scheinen darauf hinzudeuten, dass es für 2008-2010 überoptimiert (wenn nicht kurvenpassend) ist. Ein 11-jähriger Backtest mit 0,1 Lizenzen auf einer 5k-Startbilanz führte zu einem maximalen Drawdown von 70, wenn er an die Ausgangssaldo gemeldet wurde. Einige Nutzer berichten gute Ergebnisse in Vorwärts-Tests und ich hoffe wirklich, dass es halten wird, aber persönlich würde ich nicht vertrauen, es mit einem Live-Konto, so dass ich nicht einen Artikel darüber schreiben. Ich can8217t helfen, aber frage mich, was passiert mit den beiden Demo-Konten auf der Vendor8217s myfxbook Seite, die vor einer Weile gestoppt wurden. Darüber hinaus, es doesn8217t scheinen sogar ein Affiliate-System haben. Smart Scalper Der Verkäufer Beiträge 1 Monat im Wert von Backtests auf der Produkt-Homepage, keine Forward-Test, fragt 349 für sie und hat die Kühnheit zu behaupten, dass das Produkt kostenlose Updates für ein Jahr hat. Ich meine, it8217s offensichtlich ein Betrug, warum die Hölle nicht bieten lebenslange Updates Paypal Zahlung und keine Rückerstattung Politik nur schreit 8220scam8221 bei mir. Schildkröte EA Ein Martingal-Mist von der gleichen Verkäufer wie Smart Scalper. Lustiges Zitat aus der Produktinfo-Seite: 8220Das RiskReward Ratio entspricht 1 Hexe macht das System so sicher.8221 8211 gut, wenn es Witchery sein muss, kann ich can8217t wirklich mit dem argumentieren, kann ich Der Autor ist sehr glücklich, dass wir nicht in der leben Vierzehnten Jahrhundert, obwohl meiner Meinung nach sollte er sowieso verbrannt werden. Dieser kündigt auch 8220free Updates für ein year8221 und seine Backtests sind 4 mal länger als die von Smart Scalper 8211 aller Wahrscheinlichkeit nach war der Autor nicht in der Lage, einen Backtest länger als das ohne Absturz des Kontos zu produzieren. Was ich finde extrem lustig ist, dass der Verkäufer verkauft ein Martingal EA und dann, auf der Seite des anderen Produkts they8217re verkaufen, können wir lesen 8220No Martingale. Also werden Sie sich keine Sorgen über die Zunahme der Verlust Trades.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Kein Backtest, keine Forward-Test, keine Erstattungen, hoher Preis. Was bedeutet, dass Sie sagen, Und natürlich können Sie nur Paypal, Draht oder Western Union zahlen, denn gut, Clickbank und Plimus könnte schließlich der Kunde seine Rückerstattung8230 Das gleiche gilt für alle forexrobottrader EAs. Wenn Sie einen Blick auf Fractal Breakout, es hat sogar fake Aussagen. Die EA wurde im Jahr 2009 gestartet und es gibt Aussagen 8220from die Kunden8221 von 2008 plus die Hälfte der Aussagen sind mit stoplimit Bestellungen und die andere Hälfte aren8217t. Natürlich gibt es keine so etwas wie ein Live-Konto für das eine, wahrscheinlich bedeutet, dass es nur ein anderes Konto Crasher. Dies ist in der Tat nur Robovore umbenannt und seine Leistung ist extrem schlecht, werfen Sie einen Blick auf die FPA Robovore oder XPP Aussagen. Jede Arbitrage EA I8217m wird nie eine solche EA zu überprüfen. Nicht nur can8217t sie backtested, aber es8217s meine feste Meinung, dass sie can8217t erfolgreich verwendet werden können. Selbst wenn jemand findet einen Makler, wo es tatsächlich funktioniert, werden sie bald entweder eine E-Mail fragen sie aufhören, es zu tun oder sonst nur ihr Konto geschlossen wegen einer Vertragsverletzung, da die meisten Broker haben eine Klausel gegen Arbitrage heutzutage, sei es ein Frist oder eine Pip-Grenze. Ich meine, kommen Sie, glauben Sie wirklich, dass die Makler dumm sind Wenn Sie erfolgreich durchführen Arbitrage Sie8217re buchstäblich von ihnen zu stehlen, es sei denn, es8217s ein NDDSTP-Broker, in diesem Fall Ihr Arbitrage-Versuch wird wahrscheinlich durch Schlupf und Requotes getötet werden. Glaubst du, die Makler sind gut mit Ihnen stehlen von ihnen In einer Welt, in der Hochfrequenz-Handel ist nicht ein ungewöhnliches Ereignis, glauben Sie tatsächlich glauben, können Sie Arbitrage von einigen VPS mit einer Software, die einen Preis mit einer ganzen drei Ziffern I don8217t hat Wenn Sie oder jemand anderes tatsächlich gehandhabt, um Arbitrage leben einmal in einem blauen Mond zu verwenden, ich einfach gewonnen habe, so ein EA jedem empfehlen, it8217s nur eine Verschwendung von Zeit und definitiv nicht etwas, das man auf lange Sicht verwenden möchten. Dieses wurde von der keine Revisionsliste für eine Weile auf dem Drängen einiger Leser weggenommen, während ich mehr hineinschaute. Lange Geschichte kurz, tauschte ich ein paar E-Mails mit dem Entwickler, bat ich um eine Rezension, die ich didn8217t bekommen, damit ich es selbst zu erwerben. Ich lief einige Backtests mit allen 4 Satz-Dateien enthalten und die Ergebnisse waren sehr schlecht, sehr ähnlich wie die Leistung in der Forward-Test auf der FPA ausgestellt. Quantumdollars dot com sieht aus wie die Arbeit eines Scam-Künstlers. Sie veröffentlichen eine gefälschte Aussage auf ihrem Aufstellungsort und sie erhielten rote übergeben ein Forum, nachdem einige Handel Resultate in ihm geändert, während sie vergessen hatten, die Ein-und Ausreisepreise amp Zeiten zu ändern. Ihre Antwort war, dass ihre Perl-Skript einen Fehler gemacht, während es war Löschen von Grenze Bestellungen 8211 Ich meine, kommen auf, dass8217s insgesamt Bullshit, warum sollte jeder, um die Limit-Aufträge in einer einfachen Aussage zu entfernen Ganz ein weit geholtes Szenario. Als eine Art Entschuldigung, gingen sie, um ein paar Kopien kostenlos zu geben, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass die Benutzer ein paar rentable Trades bekommen und dann prahlen, die in einigen Verkäufen enden könnte. Übrigens, wenn Sie veraltete Aussagen auf EA-Websites veröffentlicht sehen, jetzt wissen Sie den Grund. Es sieht aus wie der GPS-Teil dieser EA arbeitet perfekt. Das einzige Problem ist, dass das Ziel it8217s erreichen zu erreichen ist 0 auf Ihrem Kontostand. Es stürzte schon ein paar Konten und es wird definitiv nicht hier aufhören. Während es könnte sich als rentabel, es verwendet Rasterelemente und es doesn8217t haben eine Grenze für die Menge der Aufträge, die es öffnen kann, so dass ich es zu riskant. Wie Dewey in einem Kommentar unten hervorhob, hat es nur einen Backtest für 2004. Warum sollte jedermann interessieren, wie ein asiatischer Session scalper im Jahre 2004 durchführen würde Warum sollte der Verkäufer die Resultate 2004 veröffentlichen und keine Resultate für die letzten Jahre, es sei denn sie wollten irreführen Der potenzielle Käufer Angesichts seines hohen Preises (499) und seines Mangels an einem Forward-Test, riecht es stark wie irgendeine Art von Betrug für mich. Wenn ich der Verkäufer, ich wouldn8217t haben den Nerv, die Verkäufe Seite oben mit solch einem schlechten Vorwärtstest zu verlassen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat es eine stetig abnehmende Gleichgewichtskurve, die über 20 des Kontos verloren hat. Nicht einmal die Zeit zum Backtest wert. Reime mit 8220Martingale Raster crap8221 und wird Ihr Konto fröhlich abstürzen früher oder später. Kommt aus dem gleichen Autor wie Robominer, die eine bekannte Account Crasher ist. Es nutzt eine sehr breite Stop-Loss und beschäftigt Grid-Handel, so werde ich weit weg von ihm bleiben. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der FPA-Test etwa -600 Pips schwimmenden Gewinn auf zwei Paare mit 12 Trades offen, von denen zwei keine Stop-Loss haben. Wenn der Markt dagegen geht, verliert die EA 2500 Pips, ohne die beiden Trades ohne SL zu zählen. 4X Cash Compounder Noch ein Martingal. Es muss einen sehr guten Grund für die Anzeige nur ein paar Monate Backtest auf ihrer Website und keine Vor-Test. Primus-Alpha Auf den ersten Blick (Ive nur blickte auf seine Forward-Test und die History-Center-Daten-Backtests sie posted) sieht es anständig, aber leider hat es nicht ein Affiliate-System, also werde ich nicht schreiben eine Überprüfung. Die einzige Beschwerden, die ich über sie haben würde, sind, dass theres keine Rückerstattungpolitik überhaupt und daß sein ein wenig fishy mit dem FX Primus Abkommen. Mein ursprünglicher Glaube war, dass diese nur auf Demo-Konten funktionieren wird. Es dauert in der Regel Gewinn zwischen 1-4 Pips Schlupf und Requotes würde kurze Arbeit dieser Gewinne machen. Dennoch, sobald der Entwickler fügte eine Forward-Test, der gut zu sein schien, wurde ich aufgefordert, um es der EA Top als gut hinzuzufügen. It8217s im Grunde ein Signal-Service, so dass ich nicht schreiben eine vollständige Überprüfung seit it8217s unmöglich, es zu testen. Jedoch, da alle seine Vorwärtstests ziemlich gut schauen, entschied ich mich, ihn als Vorwärts-Test der EA-Oberseite hinzuzufügen, in der der Drawdown seiner mehrfachen gleichzeitigen Positionen sorgfältig notiert wird. Es scheiterte schließlich auf eine spektakuläre Art und Weise. Der Hersteller 8211 Rita Lasker 8211 ist bekannt für Produkte, die scheitern. I8217d wetten der Verkäufer wählte ein Weibchen als seine Online-Avatar in der Hoffnung, dass es mehr Produkte zu verkaufen. Der schlechte Ruf beiseite, ich lief nur ein paar Backtests auf v1.3 und ich didn8217t wie die Ergebnisse viel. Darüber hinaus sagt das Gerücht, dies sei eine Kopie eines russischen EA. Andere Produkte vom gleichen Verkäufer sind sogar schlechter. Ich lief einen Backtest und entließ es wirklich schnell. Es hat eine sehr schlechte Risikobereitschaft Verhältnis und vor 2010, es8217s sind sehr, sehr schlecht 8211 es verliert nur ständig. It8217s offensichtlich Kurve passte nur für 2010. Die EA hat weniger als 200 Zeilen Code und einer der ersten ist: wenn (Jahr () lt 2010) Rückkehr (0) 8230 und aus gutem Grund, wie seine Leistung vor 2010 ist völlig katastrophal . Während seine myfxbook-Anweisung anständig aussieht, es8217s nur ein anderes Martingal, das wahrscheinlich früher oder später abstürzen wird. Die Lose und offenen Trades sind auf myfxbook versteckt, aber die Backtest Aussage hat noch die Losgrößen in ihr auf einer Waage von ca. 24k es öffnet sich die folgenden Lose: 0,22, 0,51, 1,19, 2,78, 6,49, 15,14. Sie können eine Vermutung, was passiert, wenn die 15.14-Handel geht nach Süden auf die gegebene balance8230 Guinea von ForexGenius It8217s ein Raster EA kombiniert mit einer Menge Sizing-System, das nach Martingal riecht, die Katastrophe buchstabiert. Seine Backtest sieht schrecklich und oben auf, dass es hartcodiert Kurvenanpassung in einem Versuch, kommen mit einem anständigen Backtest in den letzten Jahren. Scheint ein Raster EA zu sein, das keine Begrenzung auf seine Anzahl von Positionen hat (20 Positionen, die auf einmal in ihrem Vorwärts-Test offen sind), so dass es gebunden, um das Konto früher oder später abstürzen. Sie vertrauen ihrem Produkt so viel they8217re mit einem Demo-Konto als ihre Vorwärts-test8230 Unique EA Creative Maxi Nur gehen, um hier einzufügen, was ich auf einen Leser gefragt, mich zu untersuchen: Diese Jungs verwendet, um eine Reihe von EAs, die Berichten zufolge ganz Schlecht obwohl ich haven8217t getestet habe sie mich. Ich sehe sie jetzt verschmolzen die verschiedenen EAs zu einem einzigen Produkt und es gibt ein paar Dinge, die auf der Website beobachtet werden können: 8211 It8217s in einer Eile gemacht, beachten Sie, wie es sagt 8220Eight (20) 8221 mehrmals und sie didn8217t sogar belästigen Korrektur es. Ein anderes Beispiel wäre, wo es sagt 8220four timeframes8221 und geht dann auf 5 Zeitrahmen aufzuzählen. Entweder sie kümmern sich um die Website überhaupt oder ihre Mathe saugt schlecht. Und ein Zitat aus einem anderen Absatz: 8220a viel-etapnuju checking8221 8211 frage mich, was hier passiert ist, meine beste Vermutung ist, dass Google übersetzen fehlgeschlagen. 8211 Der Preis ist extrem hoch und es scheint keine Rückerstattung zu geben. 8211 Auch wenn sie über gute Ergebnisse seit 1999 prahlen, die Backtests, die sie posting nur Spanne 5 Jahre und die Website zeigt eine Drawdown-Figur von weniger als 2 mit einer riesigen Schriftart und hellen Farben, während, wenn Sie tatsächlich auf den Backtest klicken, war der Drawdown In der Nähe von 70. 8211 Schließlich gibt es keine Affiliate-Mechanismus, damit ich in das Produkt nicht mehr, als ich bereits bemerkt, sieht es noch unzuverlässig genug aussehen. Martingale hat es das Potenzial, Konten abstürzen, wenn nicht sehr sorgfältig verwendet. Die riesigen Stoploss (300 Pips) wird alle Einnahmen plus mehr zu löschen. Überall, wo ich mich drehe, sehe ich nur schlechte Ergebnisse für diese. Ein Trade-Kopierer mit Forward-Tests, die scheinen irgendwann im Mai 2011 enden. Die Balance-Charts aus den Aussagen sind gefälscht, sie haben sogar die Farbe falsch, ganz zu schweigen von den Schriften und Raster. Ihre myfxbook Vorwärtsprüfung überspannt einige zwei Wochen und jemand gepostet eine gültige Frage über einen Randanruf, der geschehen sein sollte, Frage, daß sie störte antworten nicht. Alles scheint sehr verdächtig. Darüber hinaus ist die jüngste Performance am FPA am 26.06.2010 sehr schlecht. Obgleich die VorwärtsTestergebnisse nett sind, es8217s ein Rastersystem, das doesn8217t scheint, jede mögliche Begrenzung auf seiner Zahl von gleichzeitigen Positionen zu haben, damit ich weg von ihm bleiben werde. Dies ist ein alter Betrug EA (Mitte 2009) mit einem sehr schlechten Backtest und ähnlich schlechte Vorwärts-Testergebnisse. Der FPA Forward Test dauerte 38 Wochen und endete im Negativ. Forex Steam Backtesting es führt zu einer sehr schlechten Balance-Diagramm, sowohl für die leichte Version als auch für die reguläre, die mich glauben, dass die EA wurde stark Kurve fit für 2009 und links, dass. Ich vermute, die 8220live8221-Anweisung auf der Webseite veröffentlicht wird, wird verärgert, weshalb sie wählte mt4live für das Hochladen von es anstelle von myfxbook, sehen, dass Sie fake Aussagen gibt es leicht. Es gibt Berichte, dass die leichte Version eine Kopie von Euro Blaster ist, während die Vollversion eine Kopie von RSIMAScalper ist, aber ich haven8217t störte, diese zu überprüfen, da die EA Mist ist, um zu beginnen. Schließlich konnten alle Forwardtests, die ich für sie finden konnte, von schlecht bis sehr schlecht (anders als ihre eigenen, natürlich) reichen. Ein Kumpel von mir lief einige Tick-Daten Backtests und sie waren anders als die 8220official8221 Backtests von einem ziemlich breiten Rand. Unnötig zu sagen, sie sahen viel schlimmer aus. Ich vermute, sie konnten eine sehr niedrige verbreitet (0) oder so ähnlich. Wie auch immer, ich wouldn8217t die Mühe versuchen, mit einem EA, dass eine TP von 4 Pips, weil Rutschgefahr, Requotes und Verbreitung verbrauchen würde sicherlich seine Gewinne töten gehen. Denken Sie darüber nach, bekommen rutschte 1 Pip bedeutet 25 weitere zu gehen, um die TP zu bekommen. Autocrat FX Nur ein weiteres Martingal. Nach dem, was die Leute sagen, es leicht bläst Konten in Backtests und oben auf, dass es voller Speicherlecks. Ich bleibe weit davon entfernt. Ein Halten-und-beten Sie EA. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat sein FPA-Forward-Test einen Floating-Drawdown von über 2000 Pips und der schwimmende negative Gewinn droht, die laufenden Erträge zu überschreiten. Dies ist nicht einmal ein EA. It8217s eine Anzeige. Es handelt sich nicht um einen eigenen Handel. Daher ist das auf der Produktseite aufgeführte Konto völlig irrelevant, da es nichts Vergleichbares gibt. Es wäre nützlich gewesen, wenn es ein Konto, wo MaxEDD verwendet wurde, und ein Konto, wo es nicht verwendet wurde, aber es gibt8217t. Jedenfalls ist das Produkt eine Art von Optimierer, die meiner Meinung nach ganz nutzlos ist. Es erfordert, dass Sie ein Konto für 1-3 Monate auf Ihrem Broker gehandelt haben, bevor es eine relevante Analyse produziert, und soweit ich es verstehe8217s nicht einmal in der Lage, zwischen mehreren EAs unterscheiden, wenn Sie mehr als eine auf dem Konto handeln. Wenn Ihr EA produziert weniger als einige 10 Gewinn, es nur sagt Ihnen, gehen Sie zu einem neuen EA. There8217s ein upsell preislich bei 99, die verspricht, Ihnen eine Liste der EAs zu schicken, dass sie Erfahrung mit haben und die rentabel sind, die Liste einen einzelnen Namen, ein anderes EA that8217s auf meiner keine Revisionsliste enthält. Zurück, wenn es wurde in meinem Posteingang von keinem anderen als die Forex Megadroid Team 8211 und an dieser Stelle I8217m erraten, Sie erraten, ich vermutete, Sie könnten vielleicht erraten, was could8217ve auf der oben genannten Liste 8211 Ich frage mich, was zur Hölle es tatsächlich ist Und wie ich mit den meisten anderen Produkten, die auf den ersten Blick interessant scheinen, habe ich per E-Mail an den Verkäufer und bat um mehr Details. Ein paar Wochen später kam keine Antwort und ich bezweifle, dass eine Antwort jemals kommen wird, die Volumen über ihre Unterstützung spricht. Selbst wenn eine Antwort irgendwann kommt, es8217s ein Produkt, dass ich definitiv steuern klar. It8217s ein Martingal klassisches Raster mit Einträgen in beide Richtungen. Es gibt mindestens 1 unabhängige Forward-Test, der Boom mit ihm ging. Wie ich ursprünglich vermutete, bestätigen viele Nutzer dies war Betrug. It8217s jetzt verkauft für 1 nur wahrscheinlich für den Aufbau der Mailing-Liste der Vermarkter. Ein weiterer Betrug aus dem gleichen Hersteller wie 1 Klick pips über 8211, wenn der Kerl tatsächlich verifiziert, dass Konto mit myfxbook, warum post einen Screenshot und nicht den Link Wie Maciej unten erwähnt, ist es ein Signaldienst, der Kopien von den 2 Top-Signal-Provider in kopiert Zulutrade, Shooting Pips und schärferen Handel. Money Management ist auch idiotisch, was dazu geführt, dass nicht ein paar Kunden Konten geblasen. Als Seite beachten, es ist lustig, wie alle diese Betrügereien werden über Plimus verkauft jetzt, dass Clickbank verbietet Fälschung Beweise. Es ist eine fast identische Kopie einer frühen Forex Combo System Version (ich glaube 2.1) mit der Umkehrstrategie entfernt und mit einem steileren Preisschild. Sicher, die Tweaks durchgeführt don8217t scheinen so schlecht, da die 10k es im vergangenen Jahr gemacht, aber wissen, dass es eine Kopie, werde ich bleiben weg von ihm. Bald nachdem ich einen Vorwärts-Test von diesem begann, fand ich heraus, seine genealogischen Baum enthält Wallstreet Forex Robot auf dem Zweig gerade darüber, der Unterschied ist, dass Oddbot hat einen etwas anderen Ausgang Mechanismus und ein News-Filter. Ich don8217t machen eine Gewohnheit der Beseitigung von Artikeln so it8217s wird dort bleiben. Tom8217s EA Nur ein extrem überteuertes Martingal. Ich denke, der Verkäufer versucht, so viele Kunden wie möglich zu bekommen, bevor seine Konten geblasen werden. I8217m weit davon entfernt. Handelt gitterartig ohne Stopverlust. Wenn AUDCAD geschieht, eine Trennung dagegen für eine Weile, wird es sicher blasen das Konto it8217s ausgeführt werden. ForexBody Money Printer Nur ein weiterer halten-und-beten EA. Will öffnen Trades und einfach warten, bis sie im Profit. Es wird schließlich Absturz des Kontos it8217s ausgeführt und es gibt bereits solche 8220samples8221 im Internet. Dies sollte sehr schlüssig sein, ging das Konto Boom in weniger als einem Monat, zum Glück war es demo: myfxbookimage userMellyForex systemforexbody-money-printer id180172 desc8221ForexBody Gelddrucker fail8221 NeuroTrader Kompletter Fehler. Dies war ein echtes Konto: myfxbookimage usermikono systemneurotrend-v2 id147084 desc8221NeuroTrader fail8221 Eine geknackte Kopie von Million Dollar Pips als neues Produkt verteilt. Es enthält sogar die MDP 1.20 DLL mit nicht so viel wie 1 Byte geändert. 207 geschrieben von flash 17. Januar 2012 (4 Jahre alt) EA trading is hard, sei bereit, hart zu arbeiten. Brit Website ist die beste nur Pick diejenigen, die er empfiehlt. Hüten Sie sich vor Brokern, sie sind nicht Ihr Freund, sie lassen Sie für eine Weile gewinnen, bevor Sie Tricks zu gewinnen. Nicht alle sind Diebe nur die meisten. Donnaforex ist, wo viele von uns hängen, und es ist ein guter Ort zu lernen. Denken Sie daran, die meisten Menschen Don8217t wissen, was sie tun. Also immer Fragen, was die Leute sagen, und machen Sie Ihren eigenen Geist. Sie werden viel Geld verlieren, bevor Sie schlauer werden. Versuchen Sie und bleiben Sie auf Mikro-Lose 0,01 für das erste Jahr mindestens (hart wie jeder es machen will). Wie für Renditen betrachten dies, wenn Sie mit 50 begann und zusammen mit 3 pro Monat für 50 Jahre Sie wäre die reichste Person in der Welt. Also der Hype ist nur der Hype. Seien Sie clever. Vielen Dank. Ich habe den Handel manuell für 5-6 Jahre während meines Tages Job, so war es nicht der beste Weg fwd ich realisiert. Die meiste Zeit verlor ich coz der Emotionen 8211 eher versucht, Emotionen während der Arbeit zu überwinden. Also habe ich beschlossen, eine MT4 EA mit meinem eigenen manuellen Ansatz zu entwickeln und schließlich kam ich mit etwas ziemlich gut. Nach einer Menge von Back-und FWD-Tests mit Tick-Daten (dank Birt hier) 3 Paare schien rentabel, so bin ich Demo-Handel sie jetzt. Inzwischen war ich auf der Suche nach anderen EAs und das ist, wo ich bin im Moment. Dont denke, ich habe Mentalität oder freie Zeit für die manuelle Prüfung. Ich bin ein Mitglied von donnaforex auch. Ich fragte sogar, ob sie irgendwelche Einstellungen für fapturbo hatte. Wie Sie vielleicht wissen, verwendet Donna nicht mehr fapturbo. Ich benutze es seit Nov 2011 und habe einen kleinen Gewinn gemacht. Aber Sie wissen nie, was die Zukunft bringt, wie Sie sagen. Ja, ich bin mit Mikro-Lose im Moment und danke nochmals für Ihre Beratung. Sehr geschätzt Ihre ehrliche Meinung. Was ist mit folgenden ein paar gute Signal-Anbieter auf zul Handel So viele Möglichkeiten eh. Auch, was über die Verwendung eines NDD (No Dealing Desk) Broker wie SunBirdFX Sie can8217t dann nicht aufhören zu jagen und erhöhen die Ausbreitung usw. rechts oder wie über mit einem ECN-Broker trotz der hohen commisison müssen wir zahlen vielen Dank. Anu 210 geschrieben von Murray 25. Januar 2012 (Vor 4 Jahren) Könnten Sie einen Blick auf AutoFXPayday bitte autofxpayday Es testet wirklich gut auf realen verbreitet Tick-Daten auf EURUSD Paar, aber auf Historie Backtests es nicht Handel vor 2005, was mich zu führen Glaube, es hat Termine hart codiert in sie zu vermeiden. Ich würde es lieben, wenn Sie es für uns überprüfen können, und sehen, ob es ein Betrug ist, wie ich vermute oder ein verstecktes Juwel. Danke, Murray ich kontaktiert die Forex Envy Verkäufer letzte Woche und they8217re nicht daran interessiert, unabhängige Tests, weil they8217re Angst vor Piraterie. Die Tatsache, dass bis jetzt keine Rückerstattung behauptet worden ist, ist völlig bedeutungslos, wenn wir sehen, dass wir mit einem Martingal EA und Rückerstattung auf dem Verlust von Geld konditionieren. Mit anderen Worten, es bedeutet nur, dass es didn8217t Absturz jedes Konto noch, es doesn8217t bedeuten, dass es nie tun wird. Die EA sieht jedoch auf den ersten Blick interessant aus. Wie viele EAs zum Verkauf wissen Sie, dass machen 10 pro Monat jeden Monat ohne riesige ziehen Downsrisk Birt8217s Website ist ein ausgezeichneter Führer, aber erinnere mich an seinen privaten Broker hat ideale Bedingungen für EAs wie FX-Flash, FX Invest Bot 8211 in Wirklichkeit, für Die durchschnittliche Person mit dem durchschnittlichen Broker die EAs sind nicht rentabel oder zumindest viel weniger rentabel. 257 geschrieben von birt 23. Juni 2013 (3 Jahre) FxFlash und FxInvestBot haben in letzter Zeit wenig Gutes getan. FxInvestBot war fast vollständig flach auf meinem Konto seit der öffentlichen Veröffentlichung Anfang dieses Jahres, während FxFlash hat sehr gut am Anfang, aber dann begann, weniger rentabel zu werden. Allerdings sind Sie richtig, die Ergebnisse, die Sie hier sehen, sind nur Richtwerte und Sie sollten sie mit anderen Ergebnissen auf myfxbook oder anderen ähnlichen Websites vergleichen. Einige EAs scheinen besser auf PrivateFX als auf anderen Brokern zu sein, aber es8217s meistens EAs wie MDP. In jedem Fall, wenn you8217re mit einem Nicht-ECN-Broker, Ihre EAs sind definitiv gehen, etwas schlechter durchzuführen, als sie auf PrivateFX aufgrund der größeren Spreads tun. Eigentlich können Sie viel mehr Geld durch den Verkauf einer profitablen EA, als Sie durch die Verwendung machen können, es sei denn, Sie haben eine riesige Balance zu beginnen. Denken Sie darüber nach: die durchschnittliche Person kann es sich nicht leisten, mehr als 5-10k zu investieren, auch wenn Sie eine EA haben, die 100 pro Jahr macht (was riesig ist), dauert es ziemlich lange, um tatsächlich etwas gutes Geld zu verdienen Es für 300 eine Kopie können Sie eine Menge Geld ziemlich schnell und wenn Ihr System gut ist, können Sie das Kapital in sie investieren. Allerdings ist die traurige Tatsache, dass die meisten bestehenden Forex-Strategien nicht um Gewinne zu produzieren, außer vielleicht für den Entwickler. 260 geschrieben von Cindy August 29, 2013 (Vor 3 Jahren) Erstellt von: Zhongzexuan September 5, 2016 (Vor 4 monaten) 262 geschrieben von Garth 29. August 2013 I8217ve looking into LeoTrader Pro8230 Ihr Konto, auf das sie Investoren Zugang zu stoppen Handel am Ende Mai dieses Jahres geben. Gesamtverlust für 2013 ist ein Verlust von 202. Don8217t Ihr Geld verschwenden. 263 geschrieben von laurent 25. Dezember 2014 (Vor 2 Jahren) Ich habe gerade Ihre Website entdeckt und es rockt Eine Menge interessanter Tests. BTW, haben Sie einen Plan, um Powerflow EA von Forex zu testen 21. Ich würde sehr gerne Ihren Rat über sie haben. 264 geschrieben von Pawel 3. Oktober 2015 (Vor 1 Jahr) Im Lesen all, dass Kommentare und ich nur Wunder: Gibt es eine, ich meine, dass jede EA, die funktioniert und natürlich verdient Geld 8211 stabile Geld 8211 jeden Monat habe ich mit Ticks von TrueFX getestet Und Trial-Version der Tick Data Suite (noch einmal BIG dank Birt) viele EAs auf mql5 (auch die für 1000 und mehr 8211 natürlich Demo-Versionen) und jeder EA wird locker in meinem Tester. Ich weiß nicht, aber vielleicht die einzige Möglichkeit, auf Forex zu verdienen ist manuell Handel oder können Sie einige gute EAs empfehlen